Jučerašnje otvaranje nove Belupove tvornice sve bi nas trebalo učiniti sretnima i ponosnima, a ne plaćenim oglasom u novinama čestitati zaposlenicima i građanima Koprivnice na ovom događaju i onda nakon otvaranja napasti činjenicu da je novu tvornicu otvorio premijer.
Poručio je to, osvrnuvši se na potez zamjenika koji obnaša dužnost gradonačelnika Koprivnice Mišela Jakšića, s pressice koprivničkog HDZ-a jedan od istaknutih članova stranke, saborski zastupnik Damir Felak:
— Nažalost, gospodin Jakšić je ovim priopćenjem ponovno pokazao svoju uskogrudnost i da ne može nadići to što njegov politički mentor više nije na čelu Podravke.
Felak je ocijenio da su građani Koprivnice i cijeli grad taoci Jakšićeve svađalačke politike: — To samo pokazuje nezrelost i nesposobnost gospodina Jakšića za upravljanje Koprivnicom. To je želja za stalnim konfliktom, za stalnom svađom sa svima onima od kojih se očekuje da Koprivnici pomognu, da usmjere sredstva. On želi konflikt s premijerom. U stalnom konfliktu je SDP-ova vlast i prije Jakšića bila i sa Županijom. Znači, Koprivnica je taoc nečijih osobnih ambicija, osobne želje za promocijom, bez ikakve želje da se brine i vodi računa o koristi građana Koprivnice.
Felak je podsjetio da SDP upravlja 16 godina Koprivnicom i ta je stranka odgovorna za projekte koji nisu realizirani, a ne netko drugi, poput Županije ili državne vlasti. Štoviše, tijekom SDP-ove vlade novac za nama važne projekte preusmjeren je u Dubrovnik, a projekt pedijatrije, najavama usprkos, nije ni započeo, tvrdi Felak, primijetivši i da tijekom svog mandata saborskog zastupnika nije dobio ni jedan poziv iz gradske uprave za razgovor i dogovor.
A HDZ-ov kandidat za gradonačenika Koprivnice Krešimir Papac otvorio je temu socijalne osjetljivosti Grada, ali i zamjenika koji obnaša dužnost gradonačelnika Koprivnice Mišela Jakšića osobno, te o odgovornoj brizi za upravljanjem javnim gradskim novcem. Prvu je kao temu istakao pitanje kotlovnica u stambenim zgradama. On smatra da je riječ o kotlovnicama koje su u vlasništvu vlasnika stanova, vrijednosti između 100 i 300 tisuća kuna koje su davno amortizirane:
— Odgovorno tvrdim da su stanari postali vlasnici tih kotlovnica, ali se pitam i je li Koprivnica plin i nakon što su amortizirane naplaćivao troškove amortizacije. Molim gradonačelnika da odgovori i na pitanje misle li i jesu li dali te kotlovnice na upravljanje stanarima.
Papac je pitao i zašto je Komunalac za prisilnu naplatu potraživanja ovrhama angažirao vanjske odvjetnike čime su dodatno pogođeni najsiromašniji građani: — Smatram da je to potpuno bespotrebno jer je u Gradu i Komunalcu zaposleno više pravnika čija je to bila obaveza i dužnost raditi.
Ako su zastare svrstane u kategoriju rizičnih predmeta, za koje je Komunalac angažirao vanjske odvjetnike, onda je riječ o javašluku i nebrizi odgovornih u Komunalcu za pravovremenu naplatu potraživanja. Stoga Papac traži da se podastru podaci koliko su Grad i gradske tvrtke platile usluge vanjskih odvjetnika u vrijeme kada Gradom upravlja Jakšić.
Papac je upitao i je li za imenovanje Marinka Bagarića na funkciju direktora KC plina raspisan natječaj, a upozorio je i na nalaz Komunalčeve radne skupine o inventuri dugotrajne imovine iz ožujka prošle godine:
— Utvrdili su da usporedbom i analizom dostupnih podataka postojeći popis dugotrajne imovine ne odgovara stvarnom stanju, odnosno poklapa se sa stvarnim stanjem u samo 20% slučajeva. Misli se na plinsku mrežu na području grada i općina u kojima su obavljali uslugu distribucije plina. Dakle, oni u ožujku 2016. godine uopće ne znaju čime raspolažu i u kakvom je to stanju, a to je u vrijeme prije prodaje plinskog biznisa.
Utvrdili su tako, kaže Papac, da su na popisu dugotrajne imovine viška dvije automatske odorizacijsko-redukcijske stanice, a nedostaje 44.629 metara ili 14,65% plinovodne mreže i 12 većih redukcijskih stanica, što stavlja pod upitnik brigu o imovini građana Koprivnice.
Papca zanima i po kojem se ključu dijele donacije u Koprivnici jer je primjerice odbijen zahtjev Doma za starije i nemoćne dok su ih dobivale udruge vinogradara. Zanima ga i jesu li Komunalcu i njegovim tvrtkama izrečene kazne nadležnih institucija zbog preplata građana i je li novac vraćen, te tko je platio komunalnu naknadu za najam prostora u Pevecovom centru, osobito za onaj koji je iznajmljen Podravki.
Papac je primijetio i da se posljednjih dana intenzivno obavljaju “sitni” komunalni radovi diljem grada i prigradskih naselja, a da o tome nisu obaviješteni predstavnici Mjesnih odbora, čime postaje upitna njihova funkcija i opstojnost, zaključio je Papac.
